顺势疗法

顺势疗法的理论是基于“治疗与像”。顺势疗法的工作方式还不清楚,但似乎没有任何安全风险和使用它们。孤立的报告表明,顺势疗法可能的治疗有积极的影响纤维肌痛症,但没有确凿的证据。试验研究这些补救措施的作用骨关节炎和类风湿性关节炎给了不一致的结果。

顺势疗法是一种治疗在18世纪由塞缪尔·哈内曼。根据社会的顺势疗法,顺势疗法是基于理论的治疗与喜欢的和观察到的症状的一种疾病是相同的与一个健康的人所经历的疾病的治疗。顺势疗法药物是由稀释(淡化)活性物质引起类似症状相信这将减少伤害的可能性。

顺势疗法是由专业顺势疗法实行资格规定的补救措施根据他们的诊断。然而,顺势疗法颗粒、平板电脑、粉末和滴现成的在柜台在药店和健康食品商店在英国。

类似于中医,顺势疗法是一个整体的治疗方法。我们不完全理解顺势疗法治疗是如何工作的。补救措施经常被稀释,可能没有分子的活性成分。

顺势疗法被认为是可以接受的,虽然过敏反应(如皮疹)的报告。还有些人发现他们的症状变得更糟的治疗。

与其他药物之间的互动还没有深入研究,尽管他们可能考虑到高稀释的补救措施。

许多顺势疗法可以用于治疗各种形式的关节炎,和剂量并没有得到充分的研究。顺势医疗者或顺势疗法制药公司应该推荐剂量。

系统综述

试验结果为顺势疗法的使用类风湿性关节炎不一致,一个试验(合理的质量但提取率高的)显示显著受益于顺势疗法和两个试验(一个合理的质量)没有显著的影响。

试验1

相比在这个更大的个随机对照试验,112名参与者的潜在好处的混合物42口服顺势疗法药物与安慰剂药片三个月了。没有发现证据,顺势疗法改善疼痛、晨僵在风湿性关节炎和机动性。

系统回顾了三个相关的口服或局部顺势疗法治疗骨关节炎;进行了两个试验参与者膝骨关节炎和一个试验参与者与髋关节或膝关节骨关节炎:

• 第一次试验比较了顺势疗法采用漆树科、Lac Vaccinum口服,与安慰剂组下降和扑热息痛片一个月的65人。
• 第二个试验研究采用漆树科(口服),但这是每天600毫克非诺洛芬(相比非甾体抗炎药物36人),安慰剂药片和安慰剂下降了两个星期。
• 第三个试验SRL相比,一个顺势疗法应用于皮肤,piroxica(一种非甾体抗炎药凝胶)的184人四个星期。

结果

• 在第一个试验中,一个重要的但类似减少疼痛两治疗组中观察到。
• 在第二次试验中,只有参与者采取非诺洛芬获得了显著的疼痛减少。
• 参与者有SRL第三试验报告减少疼痛走路时更大。

试验1

顺势疗法滴,规定一个顺势医疗者,直接口服,比较口服安慰剂下降62人纤维肌痛症为四个星期。

顺势疗法药物显示显著的参与者们更温柔点的数量,改善疼痛和生活质量水平相比安慰剂组。

试验2

采用漆树科直接口服安慰剂相比,平板电脑在30人四个星期。

参与者分配顺势疗法滴显示显著更大数量的温柔点和生活质量改善相比安慰剂组。